Послевкусие
Очень многие вещи мы не можем оценить прямо сразу, а только по прошествию определенного времени.
Вот прочитал ты, например, книгу.
Или пообщался с каким-то человеком. Или съел что-то в кафе (это грубая аналогия, и все же).
И сначала впечатление у тебя одно.
Но проходит время, и на первый план выходят совершенно другие ощущения, впечатления, мысли.
Психологи считают, что 80% информации мы получаем при первом впечатлении или знакомстве с чем-либо или кем-либо. Во многих случаях это именно так и есть.
Но самые важные, самые долгоиграющие и глубокие впечатления иногда становятся нам доступны после.
Когда “активная фаза” события уже завершилась, трубы отыграли и муть (если она была) осела на дне, многое становится ясней.
Не только то “что этим произведением нам хотел сказать автор” — зачем все это было в нашей жизни, но и то, какое , собственно, влияние это событие или впечатление оказало на нашу жизнь.
А еще (особенно если это про книгу или еду) только время спустя становится ясно — оно вообще нам было надо (полезно) или вообще не надо, и зря мы это прочитали / съели / выслушали.
В работе психотерапевта тоже очень важно послевкусие — продолженное действие.
- Как оно сработало?
- Что человек услышал из вопросов?
- Какие выводы для себя сделал?
Очень часто, особенно при краткосрочной работе, про послевкусие мало что известно…
А потом, спустя много лет, встречаешь человека — и вот оно, послевкусие… И ты вспоминаешь свое, тогдашнее послевкусие от этой консультации.
Оно тоже есть, почти всегда. Особенно когда важные темы, или что-то в биографии человека тебе особенно откликается.
И много чего еще о послевкусии можно написать.
А вам как?
Откликается ли?
Есть ли у вас какой-то свое слово?
