Послевкусие

Фото Алла Шполянская (Alla Shpolyanskaya)

Очень многие вещи мы не можем оценить прямо сразу, а только по прошествию определенного времени.
Вот прочитал ты, например, книгу.
Или пообщался с каким-то человеком. Или съел что-то в кафе (это грубая аналогия, и все же).
И сначала впечатление у тебя одно.
Но проходит время, и на первый план выходят совершенно другие ощущения, впечатления, мысли.

Психологи считают, что 80% информации мы получаем при первом впечатлении или знакомстве с чем-либо или кем-либо. Во многих случаях это именно так и есть.

Но самые важные, самые долгоиграющие и глубокие впечатления иногда становятся нам доступны после.

Когда “активная фаза” события уже завершилась, трубы отыграли и муть (если она была) осела на дне, многое становится ясней.

Не только то “что этим произведением нам хотел сказать автор” — зачем все это было в нашей жизни, но и то, какое , собственно, влияние это событие или впечатление оказало на нашу жизнь.

А еще (особенно если это про книгу или еду) только время спустя становится ясно — оно вообще нам было надо (полезно) или вообще не надо, и зря мы это прочитали / съели / выслушали.

В работе психотерапевта тоже очень важно послевкусие — продолженное действие.

  • Как оно сработало?
  • Что человек услышал из вопросов?
  • Какие выводы для себя сделал?

Очень часто, особенно при краткосрочной работе, про послевкусие мало что известно…

А потом, спустя много лет, встречаешь человека — и вот оно, послевкусие… И ты вспоминаешь свое, тогдашнее послевкусие от этой консультации.

Оно тоже есть, почти всегда. Особенно когда важные темы, или что-то в биографии человека тебе особенно откликается.

И много чего еще о послевкусии можно написать.

А вам как?

Откликается ли?

Есть ли у вас какой-то свое слово?

 

Закладка Постоянная ссылка.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *